LIBRARY

           стр. 63 (из 272)           След. >>

Список литературы по разделу

 даются от Дианы к Марж. При этом положение
 Дианы неуклонно ухудшается, а положение Марж
 улучшается. Обе точки А и В эффективны по Паре-
 то, так как ни в одной, ни в другой ситуации нельзя
 улучшить положения одной без того, чтобы не сде-
 лать другой хуже.
 Рассмотрим далее точки С, D и E. Точка С не явля-
 ется оптимальной по Парето. Двигаясь из точки С к
 лежащей на границе достижимой полезности точке
 D, можно улучшить положение Дианы. Так же мож-
 но улучшить положение и для Марж, двигаясь к точ-
 ке E. Действительно, в любой точке, расположенной
 между DmE, положение обеих лучше, чем в точке С
 Концепция оптимальности по Парето полезна для
 идентификации ситуций, когда, как в точке С, мож-
 но, двигаясь от нее, улучшить положение по крайней
 мере одного участника без ущерба для кого-либо.
 Основное ограничение концепции оптимальности
 по Парето состоит в том, что она не дает нам ника-
 кого способа проранжировать точки на границе до-
 стижимой полезности. Например, перемещение из
 точки D в точку E улучшает положение Марж, но за
 счет Дианы, положение которой ухудшается. Обе
 точки DnE оптимальны по Парето, так как невоз-
 можно улучшить положение одного участника в
 точках D или E без того, чтобы не ухудшить поло-
 жение другого. Точки AhB также эффективны, или
 оптимальны, по Парето. Действительно, все точки,
 лежащие на границе достижимой полезности, явля-
 ются оптимальными по Парето. С другой стороны,
 ни одна точка внутри границы достижимой полез-
 ности не является оптимальной по Парето, посколь-
 ку, перемещаясь к границе, мы можем улучшить
 положение по крайней мере для одного без умень-
 шения полезности для другого.
 Понятие оптимальности по Парето опирается на
 относительно бесспорное оценочное суждение о
 том, что растрата ресурсов — это плохо, так как, ес-
 ли устранить растрату, можно кому-то сделать луч-
 ше. Но это оценочное суждение не является доста-
 точным для того, чтобы сказать нам совершенно
 определенно, как следует распределять ресурсы.
 Чтобы осуществить выбор среди эффективных по
 Парето точек, мы должны основательно заняться
 вопросом честности или справедливости. Хотя боль-
 шинство согласно с тем, что растрата — это плохо,
 достичь согласия по другим вопросам (связанным с
 представлениями о честности и справедливости) го-
 раздо труднее Например, большинство из нас пола-
 гают, что точки А и В на рис 10-1 являются «нече-
 стными», однако не существует причины, вследствие
 которой (оставляя в стороне Диану и Марж ) мы
 предпочли бы выбрать такую же эффективную по
 Парето точку как наилучшую в социальном плане.
 Не существует строго научного, свободного от субъ-
 ективности способа выбора среди эффективных по
 Парето распределений ресурсов.
 Эффективность и оценочные суждения
 В оставшейся части данной главы показывается, что
 распределение ресурсов является эффективным по
 Парето тогда, когда рынки совершенно конкурент-
 ны. Другими словами, совершенно конкурентные
 рынки гарантируют, что экономика автоматически
 достигает точки на графике достижимой полезно-
 сти — точки, в которой ничье положение нельзя
 улучшить без того, чтобы не ухудшить положение
 кого-то другого. Но означает ли это, что конкурент-
 ные, эффективные по Парето распределения ресур-
 сов являются в известном смысле социально опти-
 мальными? К сожалению, не означает. Нет причины
 думать, что конкурентная экономика нащупает со-
 циально наилучшую Парето-эффективную точку.
 Каждый член общества может согласиться, на-
 пример, с тем, что более равномерное распределе-
 ние дохода предпочтительнее менее равномерного.
 Таким образом, такие точки, как точка D на рис
 10-1, в целом предпочтительнее точек, соответству-
 ющих крайнему неравенству (как точки А или В).
 Но конкурентной экономике ничто не мешает по-
 рождать крайне неравномерное распределение до-
 хода. В этом случае распределение ресурсов было бы
 оптимальным по Парето, но не обязательно соци-
 ально оптимальным в силу того, что общество пред-
 почло бы находиться в некой другой точке на гра-
 нице достижимой полезности.
 Действительно, большинство вопросов экономи-
 ческой и политической теории — это вопросы о на-
 правлениях экономической политики, которые
 обеспечивали бы выгоды одной группе населения
 (арендаторам; фермерам, производителям автомоби-
 лей) за счет других групп. Эти вопросы включают
 социальную значимость и ценность различных
 групп населения для общества в целом, а подготов-
 ка экономистов не дает им специальной методики
 для проведения экспертиз в такого рода делах. Они
 14»
 178 Часть Ъ Спрос, предложение и рынки товаров
 как специалисты неспособны судить, например, о
 ценности фермеров или решить вопрос о том, явля-
 ется ли семейная ферма уникальным институтом,
 становым хребтом социальных ценностей страны,
 заслуживающим поддержку налогоплательщика для
 гарантий сохранения его жизнеспособности.
 Означает ли это, что концепция эффективности
 по Парето и вывод о том, что совершенно конку-
 рентные рынки распределяют ресурсы эффективно,
 имеют ценность только применительно к спорам о
 достоинствах капитализма? Нет. Концепция эффек-
 тивности по Парето является чрезвычайно полезной,
 поскольку идея устранения растраты ресурсов — в
 любом случае плодотворная идея.
 Существует много примеров, когда экономисты,
 вооруженные пониманием идеи эффективности по
 Парето, могут играть главную'роль в распознавании
 подлинно эффективных способов использования
 ограниченных ресурсов при реализации целей эко-
 номической политики. Например, часто экономисты
 могут показать, что существуют более дешевые, чем
 сегодняшние, аграрные программы, способы обеспе-
 чения такого уровня доходов фермеров, которого, по
 мнению политиков, они заслуживают. Далее, эконо-
 мисты могут рассчитать стоимость для потребителей
 (выраженную в более высоких ценах на автомобили)
 каждого рабочего места в автомобилестроении, со-
 храненного в результате ограничения импорта (в
 1984 г. эта цифра составляла 165 000 долл. в год), и
 предложить более дешевые способы помощи этим
 людям, допуская при этом получение потребителями
 выгод от конкуренции, обеспечиваемой зарубежны-
 ми производителями автомобилей. Таким образом,
 концепция оптимальности, или эффективности, по
 Парето далеко не бесполезна в принятии решений
 по вопросам государственной политики.
 2. Система цен и эффективность
 В этом параграфе мы покажем, каким образом ин-
 дивидуальные совершенно конкурентные рынки эф-
 фективно распределяют ресурсы. Вначале мы пока-
 жем, что в ситуации совершенно конкурентного
 равновесия потребительская оценка (ценность) до-
 полнительной единицы продукции в точности равна
 предельным издержкам производства этой дополни-
 тельной единицы. Затем мы обсудим смысл этого
 равенства, прежде всего применительно к идее со-
 циального оптимума, а затем применительно к фун-
 кционированию системы цен.
 Предельные издержки и предельная
 ценность
 В гл. 9 было установлено, что кривая предложения
 на совершенно конкурентном рынке представляет
 собой кривую предельных издержек отрасли-постав-
 щика. Таким образом, при каждом объеме выпуска
 кривая предложения показывает издержки отрасли
 и экономики в целом, связанные с приростом от-
 раслевого выпуска продукции на 1 единицу5. Кри-
 вую предельных издержек можно также проинтер-
 претировать как кривую, отражающую альтернатив-
 ную стоимость ресурсов, которые сейчас использу-
 ются для производства дополнительной единицы
 продукции в данной отрасли.
 Рассматривая другую сторону рынка (спрос), мы
 видели в гл. 6, что кривая спроса измеряет предель-
 ную ценность продукта для потребителей. При каж-
 дом объеме выпуска кривая спроса показывает,
 сколько готовы заплатить потребители за дополни-
 тельную единицу данного блага
 Так как рыночное равновес.ие достигается в точке
 пересечения кривых спроса и предложения, то из
 этого следует, что:
 О Равновесная цена на совершенно конку-
 рентном рынке равна как ценности для по-
 требителей дополнительной единицы блага,
 так и издержкам производства дополнитель-
 ной единицы данного блага для экономики.
 Таким образом, в точке равновесия совершенно
 конкурентного рынка выполняется следующее ра-
 венство :
 Предельная предельные
 ценность = цена = издержки (1)
 для потребителей производства
 Это условие иллюстрируется рис 10-2. При объемах
 выпуска ниже уровня совершенно конкурентного
 равновесия Q0, потребители за дополнительную еди-
 ницу продукции готовы уплатить величину большую,
 чем величина предельных издержек. Например, при
 объеме выпуска Q1 потребители готовы заплатить за
 дополнительную единицу блага 4 долл. Эта величина
 превосходит предельные издержки производства до-
 полнительной для экономики единицы, которые со-
 ставляют в данном случае 2 долл. Таким образом,
 потребителям можно сделать лучше за счет сокра-
 щения использования труда и прочих производ-
 ственных ресурсов в других отраслях и перераспре-
 деления их в пользу этого конкретного рынка с
 целью наращивания выпуска. В рыночной экономи-
 5 Издержки отрасли совпадают с издержками экономики в целом только
 в том случае, если все рынки в экономике, включая рынки капитала, тру-
 да и других видов производственных затрат, являются конкурентными и
 не присутствует ни один из обсуждавшихся в гл. 3 источников дефектов
 рынка. В этой главе мы идем на такие допущения, так как мы сосредо-
 точиваемся на экономиках, которые являются совершенно конкурентны-
 ми во всех отношениях.
 Глава 10: Невидимая рука: конкуренция и экономическая эффективность 179
 ке это происходит автоматически. Пока потребители
 готовы платить больше величины предельных издер-
 жек за дополнительный выпуск продукции, фирмы
 расширяют ее выпуск, максимизируя прибыль, а по-
 требители покупают возросший объем производства
 продукции, максимизируя полезность. Обе стороны
 выигрывают от дополнительного производства и об-
 мена тогда, когда выпуск осуществляется на уровне
 ниже уровня совершенно конкурентного равновесия.
 С другой стороны, если выпуск превышает дан-
 ный уровень (уровень конкурентного равновесия),
 то экономия на издержках в результате сокраще-
 ния выпуска превысит величину потерь для потре-
 бителей. Для обеспечения эффективности, таким об-
 разом, требуется уменьшение выпуска: следует со-
 кратить объем затрачиваемых в этой отрасли ресур-
 сов, так как альтернативные направления их ис-
 пользования более ценны для потребителей. Только
 в точке E предельная ценность для потребителей в
 точности равняется предельным издержкам произ-
 водства дополнительной единицы. И не существует
 способа производить и продавать больше, с тем что-
 бы сделать лучше и покупателям, и продавцам, так
 как ни один покупатель не желает оплачивать пре-
 дельные издержки производства
 Социальный оптимум
 В точке E каждый потребитель оценивает послед-
 нюю единицу своих покупок по ее предельной цен-
 
 Объем выпуска
 РИС. 10-2. Предложение и спрос в конкурентной отрасли.
 Кривая предложения конкурентной отрасли показывает предель-
 ные издержки производства каждой дополнительной единицы
 блага. Кривая спроса характеризует ценность, которую потреби-
 тели приписывают каждой дополнительной единице данного бла-
 га. Например, при объеме Q1 потребители готовы платить 4 долл.
 за дополнительную единицу блага, а предельные издержки со-
 ставляют лишь 2 долл.
 ности или предельным издержкам производства
 этой продукции. Таким образом, при заданном до-
 ходе каждого потребителя конкурентный рынок
 распределяет ресурсы эффективно. В любой отлич-
 ной от E точке всем потребителям можно было бы
 сделать лучше Если бы производилось меньше, чем
 Q0, то все потребители были бы готовы заплатить
 больше величины предельных издержек производ-
 ства дополнительной единицы продукции, с тем
 чтобы увеличить выпуск на этом рынке. Если бы
 производилось больше, чем Q0, то каждый потреби-
 тель оценил бы последнюю единицу потребляемого
 блага ниже величины предельных издержек и для
 него было бы лучше, если бы затрачиваемые на про-
 изводство данного блага ресурсы были вместо этого
 использованы для производства других благ.
 Таким образом, при заданном доходе каждого
 потребителя конкурентный рынок делает для каж-
 дого потребителя все возможное. Следовательно,
 распределение ресурсов является эффективным по
 Парето, но, как мы отметили, не обязательно явля-
 ется социально оптимальным. Говоря, что рынки
 распределяют ресурсы эффективно, мы неявно при-
 нимаем в качестве заданного распределение дохода
 в обществе. Чтобы проложить путь от эффективно-
 сти по Парето к социальному оптимуму, нам надо
 доказать, что существующее в обществе распределе-
 ние дохода является оптимальным
 Для рынков доллары, израсходованные миллионе-
 рами, ничем не отличаются от долларов, израсходо-
 ванных бездомными. Если, как иногда говорится, лю-
 ди голосуют своими долларами за то или иное реше-
 ние о распределении ресурсов в рыночной экономи-
 ке, то богатые имеют больше голосов, чем бедные
 Например, предельная ценность еды, установленная
 на конкурентном рынке, одинакова для всех инди-
 видуумов. Но если бы доход был перераспределен в
 пользу бедных, то беднейшие слои общества потреб-
 ляли бы больше еды и изменились бы как предель-
 ная ценность еды для каждого потребителя, так и
 количество произведенной еды6. Таким образом, рас-
 пределение дохода определяет и ценность конкрет-
 ных благ для экономики в целом, и конкретное, эф-
 фективное по Парето распределение ресурсов, по-
 рождаемое механизмом совершенной конкуренции.
 В последующем изложении мы характеризуем
 ценности, установленные рынком, в качестве обще-
 ственных ценностей. Это строго верно только в том
 случае, если существующее на данный момент рас-
 пределение дохода является социально оптималь-
 ным, а это предположение заведомо спорно. Неко-
 6 Конечно, «бывшие» богатые потребляли бы меньше. Но так как эластич-
 ность потребления продуктов питания по доходу меньше 1, то увеличе-
 ние потребления «бывшими» бедными почти наверняка перевесило бы
 сокращение потребления «бывшими» богатыми.
 180 Часть 2: Спрос, предложение и рынки товаров
 торые люди настаивают на том, что не может суще-
 ствовать ничего даже близкого к «оптимальному»,
 когда речь идет о распределении дохода в богатом
 обществе, подобном нашему, в котором почти поло-

           стр. 63 (из 272)           След. >>

Список литературы по разделу